El técnico del Madrid lamenta la lentitud del vídeo-arbitraje, protagonista de la semifinal, y Modric dice que todavía genera confusión. Cuatro minutos tuvo que añadir al final de la primera parte el colegiado brasileño Sandro Ricci, los que se perdieron por la lesión del portero del Al-Jazira pero sobre todo por el uso del VAR, el sistema de vídeo-arbitraje que la FIFA estrenó justo en el Mundial de Clubes del año pasado. Algo más de tres minutos tardó el árbitro en decidir si el gol de Casemiro era legal o no. El brasileño marcó de cabeza y el colegiado lo anuló porque interpretó que había hecho falta. “Toco balón, toco balón”, le dijo Casemiro haciendo el gesto con la mano.
Por el pinganillo avisaron al árbitro de que no había falta. Casemiro apretó los puños para celebrarlo y abrazado a sus compañeros llevó la pelota al círculo central. En ese momento recibió el árbitro otra comunicación y pidió ver las imágenes de la jugada a pie de campo. El centrocampista del Madrid, mientras, le decía al banquillo: “No lo he tocado, no lo he tocado”. Después de revisar la pantalla, el árbitro volvió a anular el gol. El motivo se anunció por los videomarcadores: “Off-side [fuera de juego]. Benzema estaba ligeramente adelantado aunque no interviniera en la jugada. Nada más empezar la segunda parte, el colegiado anuló el 2-0 de Boussoufa por fuera de juego. Era el minuto 47. Le avisaron por el pinganillo y esta vez no hubo revisión de la jugada a pie de campo.
mi opinion: el var es una tecnologia moderna y muy util pero hay arbitros cualificados para todo ese trabajo.💚💚👍
mi opinion: el var es una tecnologia moderna y muy util pero hay arbitros cualificados para todo ese trabajo.💚💚👍
No hay comentarios:
Publicar un comentario